А здесь речь пойдёт немного о пародиях

Ребята из предыдущего поста. Тут есть небольшое лирическое отступление: я люблю кантри... такой странной любовью. В смысле если оно играет то я представляю из себя подобие суслика - стою и слушаю, но сам ставлю очень редко и в нём практически не разбираюсь. Так вот, ребята из прошлого поста занимаются тем, что совмещают классический рок с кантри - получается задорно, например:



Но не был бы этот подкат, подкатом, если бы в нём была только одна видюшка. Итак, встречайте: кумир прошлой недели: внук Того Самого Шолохова, сын Того Шолохова - реппер Сева:



Не читал бальзака?!
По ебалу на-ка!

@темы: Видео

---

О, да!

@темы: Видео

---

Притяжение античастиц утверждая с тьмою сцепился свет
***
Быть богаче и толще - не значит выше.
Быть огнём не значит, что не станешь золой.
***
Слышишь, на лестничной клетке топот -
Одиночества и жажды, и нового быта -
Это твой экзистенциальный опыт
Ищет что за шагами скрыто.
Они знают твой адрес, твои телефоны
Они у дверей они тебя нашли.
Глотаешь воздух, что железобетоном
в лёгких. Кричи!
За тобой пришли!
***
Будет не больно.
Боль - это время , а времени нет.
***
Армагеддон, кукрузное поле -
Там трактора спят в библейской пыли.
На оружейных складах ждут Свобода и Воля.
Они уже здесь. За тобой пришли!

****************************
Чёрт! (утирает скупую мужскую слезу) Як будто в детство вернулся.

@темы: Цитаты

---

Русский Рок - Ленинградская душа, Уфимские зубы, Уральское тело, Сибирский психоз. Ну и Московский макияж.

---

"Я буду задом!" (C) - промт
Наверное...

---

Засланец

---

-Что мы будем делать сегодня на уроке?
-Сегодня? Мы займёмся вскрытием!
-Опять?!
-А вскрывать будем - вот его!
-Но... э... это разве не вымирающий вид?
-Да? Ну, что ж... будет обидно если он вымрет до того как я его изучу...

***
Давно подмывает написать про сие творение, но руки не доходят. Как токо разгружусь так сразу.

@темы: Цитаты

---

- Ты посмотри, какой у тебя муж: не пьет, не курит, посуду моет, белье стирает, мусор выносит! Это ж не муж, Это ж просто … жена какая-то!

@темы: Цитаты

---

Это пиздец. В плохом смысле слова.

А это даже не пиздец, это вообще - разъеби меня комар. Ибо цензурных слов нет.

---

Бог умер. От жалости.

Почти по Ницше.

@темы: Цитаты

---

Для тех кто помнит, ну и для тех кто забыл.

А заодно для тех, хто умудрился этого не увидеть.

@темы: Видео

---

Роб Зомби.
Он по прежнему снимает семейные, милые

сказки

.

---

рецензия на фильм "Драконий жемчуг"

Есть такое понятие, экранизация называется. Объёмное, надо сказать, понятие. Самый распространённый в кино вид экранизаций - это книжная. Сейчас, большими, почти СССРовскими шагами, их догоняют экранизации комиксов, затем грустно следуют игры... ну вот не везёт им, хоть тресни. То режиссёр неудачный, то сама идея, то бюджета не дали... Эх. Ладно, сейчас не об этом. И только на задворках кино, незаметно, ошиваются экранизации мультфильмов и особливо аниме(говорим мы сейчас про традиционный евро-американский кинематограф, всяческие дорамы - не в счёт). Навскидку, вспоминается разве что неадекватный Гонщик Спиди, который смотришь и не понимаешь: почему всё так плохо, если по идее так хорошо. А тут - на тебе, экранизация популярной детской онемэхи, Драконий Жемчуг. А снимал его, значится, режиссёр высокохудожественного фильма "Пункт назначение". Будем посмотреть, что это за зверь:

Драконьи Яйцы

Далее

И да пусть вас не удивляет название которое я дал постеру, просто само онемэ, за неимением канона, как только не переводили. Но, я опять отвлёкся, так о чём же собственно кино? А кино о том, как бюджетный вариант ляБуфа, противостоит древним силам зла внутри и снаружи, встречаясь попутно с несколькими бабами и парой мужиков и глав. злодеем. Всё. А вы что думали? Тут вам не шекспировские страсти, не шьямалановские выкрутасы и не линчевский сюжет. Всё просто, понятно, цветасто, почти из каждого кадра жизнь бьёт ключом по голове смотрящего. Через несколько минут после начала забываешь, что это собственно фильм, как зритель - теряешься и не понимаешь, что именно смотришь. Как говаривал Кирпич "по замаскам вроде фраер... но не фраер - это тоцно", в том смысле, что вроде бы и кино, но не кино - это точно. И не онимэха. Чёрт возьми, что это?! Молчат создатели, не дают ответа. Нечто подобное, испытываешь при просмотре вышеупомянутого Спиди, только в Жемчуге чувство гораздо сильнее. Ближе всего, пожалуй, к нему стоит незабвенный второй мортал комбат, от которого воротило даже самых преданных фонатов игры, а любителей трешака, наоборот тянуло поржать, поскольку создатели явно снимали всё на полном серьёзе. В Драконьем Жемчуге, не чувствуется потуг сделать что-то умное, ну или выдающееся. Создатели явно хотят просто Сделать. Хоть что-то. А потом уже посмотреть, что из этого получится. Здесь пошутить, там прокатить. Неудачно? Ну а что делать - пробуем, ищем. На самом деле, фильм предстовляет из себя интерес в основном тем, кто хочет понять, как лучше всего экранизировать аниме, в плане ещё одной ступени, или вариации. Как пример некоторых возможностей, всё-таки они слишком разные, чтобы взять и просто снять. Для рядового же зрителя в фильме нет практически ничего, хотя если вы мальчик лет 12 или меньше, то возможно, вам фильм понравиться, хотя взрослые и будут недовольны столь низким, по их мнению, вкусом. Но на то ты и 12-ти летний мальчик чтобы плевать на чужие мнения и смотреть то что хочется, в особенности тайком.
Резюмирую: если не являетесь любителями онемЭхи, или же представителем вышеуказанных зрительских групп - не смотрите этот фильм.

@темы: Кино

---

Какого хера я внимательно посмотрел программу Московского Кинофестиваля.
Луна! Первый отряд! Царь! Батори! Перестройка! Фильм по Капиталу! В джазе только девушки! Иван Грозный!
(уходит кусать локти, грызть ногти и материться сквозь всё это)
Ладно... сорганизуюсь и схожу на 2-3 фильма... если получится конечно.
Батори, Царь и Первый отряд - это вероятнее всего.

@темы: изливаем негатив в дневник

---

рецензия на фильм "Ничего личного"

Есть такая актриса Джулия Робертс, и есть такое время - начало 90-х. Много чего ещё есть, но основополагающие вещи именно такие, поскольку именно в это время к нам пришёл фильм Красотка, который наряду со всякими Тюрягами, Кобрами прочим был одним из легендарных кин, а Жулия естественно такой же актрЫсой. Прошло время, обкушившийся всего родной зритель стал воспринимать фильмы по другому, а затасканные в прошлом и того хуже. Что интересно, подобная история происходит и на западе(если судить по упоминаниям старых фильмов в фильмах), но это разговор другой, а мы сейчас про Жульку. За прошедшие годы актриса поменяла кучу ролей, снималась в совершенно разных фильмах(соблюдая при этом свой типаж), умудрилась отхватить оскар, озвучить мультик, сыграть с Малковичем и засветиться в очень хорошем фильме с Портман, Лоу и Оуэном(Близость - называется). Вот именно с ним, с Оуэном, и свела её суровая продюссерская рука в новом фильме:

Ничего Личного

Далее

Дело всё в том, что Оуэн и Робертс, на удивление гармонично смотрятся в кадре и хорошо друг под друга подстраиваются, это если судить по Близости. Режиссёр данного фильма Тони Гилрой. Если кто не знает, то за плечами этого человека сценарии к таким фильмам как "Долорес Клейборн" и "Адвокат Дьявола", то-есть человек сурёздный, в теме и периодически строчит, мега-фильмы. Углядев всё это и вспомнив, что ни на один фильм с Жулькой я так и не ходил в кино, прихватив с собой энную сумму отправился в храм плёнки. Что же я увидел на экране? Помня фильмы Тони, и прочтя синопсис, где говорилось что-то про шпиёнов(о! он ещё Борнов писал) я примерно знал, что увижу.
Оказалось - не знал. Поскольку, после стандартной сцены встречи глав. героев-шпиёнов, мне продемонстрировали стрелку двух боссов, параллельно с титрами. О, сколько было в этой стрелке... собственно эта встреча является квинтэссенцией настроения и смысла фильма. Как же режиссёра достал Борн с его шпиёнами... особая степень просветления достигается после того, как зритель понимает КТО это такие. В смысле что это за большие боссы. Весь последующий фильм выдержан именно в этом ключе, то-есть с абсолютно серьёзным лицом несём, конечно не полный бред, но, мягко говоря, шутим. Причём издеваемся и прокатываем большинство штампов шпиёнского конкретно и остросюжетного кино в принципе. Включая пресловутую Неожиданную Развязку. Сама суть юмора в фильме не в текстовых шутках персонажей, нее в маленьких комичных эпизодах, а в самой ситуации, вообще в существовании фильма и в том, что на самом деле, не настолько утрированная но примерно - такая ситуация возможна. Фильм немного провисает посередине, затянут в паре мест, от этого он перестаёт быть тем самым Остросюжетным фильмом, но из-за его специфики не понимаешь, случайно это, или же специально. Бесстрастные шпионы, хитрые приспособления, хитрые комбинации - всё вы найдёте в этом фильме, но так, как это уже давно не показывали. Что можно сказать про актёрский состав? Великолепно выступает Пол Джиаматти, это его роль от лысины до подошвы дорогих ботинок. Шпионская команда - настолько вписывается в традиционное представление о ней, что если показать отдельный отрывок из фильма незнающему человеку, то он определённо поверит в крутой шпионский детектив. Немного разочаровывают только сами главные герои... то-ли со времён близости что-то разладилось, то-ли они не поняли фильма(тогда это уже вина режиссёра) но иногда хочется поиграть в Станиславского и заорать "Не верю!", но потом вспоминаешь, что это за фильм и успокоившись смотришь дальше.
Резюмирую: Фильм, который комедия, но скорее комедия в плане одной большой шутки. Сам фильм это шутка, причём в лучших традициях "здесь надо сесть, немножечко подумать и смех достойно удержать". Слегка затянут, временами теряет лёгкость, но основной его плюс он не навязчив и в данном случае - это плюс. Смотреть - вечером, в расслабленном состоянии.

@темы: Кино

---

Рецензия на фильм "Теория убийства"

Есть такое словосочетание "остросюжетный фильм", оно охватывает просто таки безграничный простор жанров и стилей, но популярнее всего в триллере. Тут в чём дело - любой триллер должен быть остросюжетным фильмом, но не любой остросюжетный фильм - триллер. А триллеры в свою очередь, также весьма расплывчатое понятие, зачастую не заметишь, где кончается триллер и начинается детектив, или там фильм ужасов. А бывают такие триллеры, когда вроде бы и триллер а на деле фигня какая-то. Взять к примеру:

Теория убийства

Далее

Типичный случай. Завязка: несколько лет назад в горах, товаришч альпинист, чтобы спастись самому перерезал верёвку на которой болтались его друзья, после чего загремел в психушку, где ему долго внушали что нормальный человек такого бы никогда не сделал. И вот его выпускают. Сразу же данная линия "ненавязчиво" обрывается и нам демонстрируют компанию ПэЖэ(Потенциальных Жертв), один из компании - сынок весьма обеспеченного родителя, на чём нам заостряют внимание, остальные неважны. Эта кумпания, естественно отправляется в уединённое местечко - читай Загородный Дом Богатого Мальчика, а там их уже ожидает коварный маниак. Маниак, как это обычно бывает, не просто так, а с завихрами. Мол, если перебьёте один другого и вот этот один останется тады выживет, а не захотите друг друга бить - все здесь сдохнете без прощения. И вот начинается кино. Сплав пилы, королевской битвы и тысячи слэшеров. Вроде бы всё звучит достаточно жизнерадостно, в смысле достаточно неплохо, для среднестатистического американского молодёжного трЫллера, но подкралось это самое НО. Создатели фильма то-ли пытаются снять что-то сурёздное, то-ли опыта не хватает - непонятно, НО получается что-то неразборчивое. Вот они нагоняют саспенса, а вот совершенно глупое убийство ради убийства, вот тут психология а потом раз и совершенный идиотизм. Прибавить к этому огрехи оператора и заимствованные персонажи(толстый из КБ) получим уже ба-а-альшой минус для фильма. Но это всё можно было бы простить если бы не Абсолютная Предсказуемость, так называемого, Острого Сюжета. Кто маниак, кто Главная Жертва, что за цели он преследует - понятно с самого начала убийств. Нет - в фильме не всё сразу ложится по полочкам, в плане мелких деталей, кино может вызвать даже подобие удивления, хотя и тоже затасканного(вроде: "а я как будто из последних сил"). Трезво подумав, приходшь к выводу, что авторы хотели снять джалло, не вполне понимая его смысл. Всё то, за что джалло прощаются провисания в сюжете, шаблонные персонажи здесь отсутствуют. Джалло - это запоминающаяся операторская работа, эстетика убийств и как можно более неожиданный финал усиленный музыкой. Этого всего в фильме нет, хотя есть пара ходов, которые просчитываются, но заставляют сделать реверанс в сторону создателей, ибо не стали грешить против истинны.
Резюмирую: фильм откровенно слабее среднестатистического АМТ, но в основном потому что создатели пытались запихать его в обёртку от другого продукта, ну и с фантазией слабовато. Смотреть только от очень нечего делать.

@темы: Кино

---

Наблюдательный читатель, уже заметил, что на страницах дневника появляются обильно рецензии на старые фильмы.
"Что за хрень?!" спросит себя не только наблюдательный, но и человек которому вообще это интересно.
Поясняю. Самые внимательные читатели уже давно в курсе, что у мну имеется МбЧбК(Маленькая, блядь, Чёрненькая, блядь, Книжечка. Поверь, она у меня есть(спасибо Тарантине за терминологию)) в которой записаны все фильмы которые я посмотрел в этом году и которые вышли в кинотеатры в этом году(а также фильмы, которые я хочу посмотреть, и которые уже вышли). Вот... А на днях я открыл эту книжечку и вот прямо с начала списка начал писать рецензии. В идеале, постепенно, в течении недели-полутора я доползу до фильмов которые сейчас идут в прокате. Для этого мне надо написать ещё каких-то 40 рецензий на совершенно разные фильмы. некоторые известные, некоторые не раскрученые, но от этого не перестающий давать 100 очков вперёд самым лучшим блок-бастерам. Вот собственно и всё. Я предупреждал о потоке рецензий. Надеюсь кому-нибудь это будет интересно.

---

Рецензия на фильм "Всегда говори ДА"

Есть такой жанр "американская комедия", который в свою очередь делится на очень много поджанров но ко всем к ним отношение у большинства мягко говоря - не ах. Зачастую можно услышать это всё, да ещё и с приставкой "тупая". Будем честны с собой - в большинстве случаев это верно. Очень мало американских комедий с достаточным содержание шуток не относящихся к сортирным или нижепоясным. У современной американской комедии есть несколько столпов, один из них - это "Тупой и ещё тупее". Сам я сей фильм видел один раз, давно, когда его показывало НТВ году в 98-ом. Ничего хорошего про него сказать не могу. В свою очередь у этого фильма есть два столпа на которых он держится, один из этих столпов имеет имя и фамилию. Звучат они на знакомом нам языке - так: "Джим Керри". Актёр этот достаточно сложный. С одной стороны жуткий кривляка с талантом будто кот наплакал, с другой достаточно мощный актёр который может показать неплохую личную драму и держать зрителя. В последнее время, изрядно повзрослевший заматеревший Джим пытается либо совсем перейти во второй разряд, либо хоть как-то совместить их, примером может послужить фильм:

Всегда говори ДА

Далее

Герой Джима, в жуткой депрессии и апатии вот уже несколько лет к ряду, ничего не хочет, ничего не делает(в смысле для себя и для других), разве что по привычке(как выращивают хлеб в Казахстане) продолжает ходит на работу. Однако, на его голову сваливается старый приятель, который затаскивает его в нечто наподобие секты, где все поклоняются слову "ДА" и говорят его в ответ на любую просьбу. Так, под давление пастыря сих агнцев, герой Джима заключает соглашение с Вселенной, что в течении определённого времени будет на всё отвечать лишь "да". Так всё началось. Что из это го вышло - вперёд, в фильм. Кино вышло, на мой взгляд, какое-то странное. С одной стороны достаточно достоверные персонажи с другой - периодически что-то и кто-то за гранью добра и зла. Нет, в массе своей, фильм даже неплох. Он вполне подойдёт, для желающих скоротать вечерок за лёгкой ненавязчивой фильмой, с простой и прямой как рельс идеей. Местами даже забавно. Повзрослевший Керри уже не так гипертрафировано пользует лицо, странноватая глав. героиня и её песни, финальная поездка... всё это несёт в себе нехилый положительный заряд. Однако периодически на пути встречаются рифы... предсказуемость сюжета(просто дикая), некоторые выходки начальника ГГ, собственно некоторые поступки самого ГГ... есть ещё просто огромный айсберг - это бабушка-соседка ГГ. Читал я, что некоторые люди после одной сцены либо хотели выключить фильм, либо выключали его. Так вот хочу сказать: сразу - после ЭТОГО там всё несколько лучше идёт. В том числе и чем было до ЭТОГО. В смысле, веселее, смешнее и легче. Даже подобный случай в конце уже воспринимается легче. Хорошо прошлись по ФБР и их подозрительности и отношении ко всему ближневосточному. Неплохо прокатили всю арт-прог-хрен-знает-что-ещё-движение, досталось и максималистам...
Резюмирую: Получилась добротный, хороший кин-комедия. Не смотря на то что с Джимом и несколькими "подводными рифами". Смотрится на удивление приятно, так что скоротать вечерок вполне.

@темы: Кино

---

Рецензия на фильм "Чернильное сердце"

Людям свойственны крайности и никуда от этого не деться. Даже у самых, казалось бы, терпимых людей, обязательно найдётся что-то к чему они относятся либо очень хорошо, либо слишком плохо. Это так, для затравки. Вот к примеру: одни люди и в 40 лет любят сказки, других воротит от них уже в 6. И я не о модной ныне фэнтэзЕ, а о вполне себе детских сказках. Детская сказка - это не закрученный сюжет, это скорее атмосфера. Атмосфера... чего-то. Это если говорить о книгах или рассказках, а как быть, если сказка это фильм? Да точно также. Сюжет? Не главное. Мега-крутой екшн? Зачем? Атмосфера, атмосфера и ещё раз атмосфера! Ну и конечно же колоритные персонажи. Слегка утрированные, в меру наивные, с налётом харизмы. Что ещё надо? Ни-че-го. Кто мог делать это у нас? Роу. Кто мог делать это у них? Хенсон(хотя тут с одной стороны послабже, с другой посильнее). А о чём мы поговорим сегодня? Правильно, о фильме:

Чернильное сердце

Далее

Что из себя представляет фильм? Он представляет из себя сказку. Детскую. То-есть любители екшена идут лесом. Любители закрученных сюжетов остались? Все в лес. Остаются и смотрят только те, кто хочет прикоснуться к той атмосфере в которой пребывал в детстве, когда читал сказки. Чуть-чуть. Всего лишь прикоснуться, но, к сожалению, для современного кино и это достижение. Что мы имеем? Главный герой, которого играет известный мумиивед Фрейзер умеет вытаскивать персонажей книг из собственно книг, путём чтения оных вслух. Происходит это совершенно самопроизвольно и не контролируемо, отчего в своё время ГГ пострадал. И вот, в наш мир проник злой и нехороший человек, Сёркис его фамилиё, кличка Горлум, и охотится он за ГГ исключительно из корыстных соображений, каких - понятно. Деньги, власть - всё и положено Глав. Злодею. Есть только один ма-а-ааленький нюанс. В книге он был только подручным глав. злодея, соответственно и повадки у него как у подручного, однако же в реальном мире он пытается, так сказать, подняться по карьерной лестнице. Вот собственно коротенько - завязка, что происходило дальше - это уже к фильму. Сама картина не сказать чтобы очень хорошая, в смысле, как фильм, в смысле ну вот немного не получается - там просчёт, здесь ошибка. Муж Коннелли, например, совершенно не вписывается в то, что пытается сыграть, не по внешности а именно по заполнению роли, а поскольку на экране его весьма много то это сурёздный просчёт. С другой стороны сам Фрейзер весьма неплох, замечателен писатель(впрочем этот актёр почти всегда жжот) и внушает уважение тётя. Сёркис, кажется, не совсем понимает что, но старается это непонятное сыграть, получается забавно. Вот разве что девочка... хотя на общем кошмарном фоне голливудских детей тоже смотрится ничего. В общем - актёрский состав, исключая разве что Пол Беттани, весьма на уровне. Товарищи техники операторы, визуалисты, мейк-аперы - также. Но собственно это всё не так важно, поскольку хотя и всё это присутствует, но этого не достаточно чтобы сделать фильм... эммм... хорошим. Однако, что-то этот фильм спасает и это "что-то" именно его переход в сказочную область. Особенно вначале, потом они подрастеряют свой шарм, и уже вот это плохо, если не сказать губительно, для кино. Фильм стоит смотреть именно из-за той сказочной атмосферы, это главная и чуть ли не единственная причина. Для среднестатистического взрослого зрителя добавлено несколько пасхалок. Например тётушка верхом на единороге(очень много говорит о характере и о её жизни вообще), тотошки, и пр. живность. Так что при желании можно поковыряться и в этом плане.
Резюмируя: На мой взгляд у режиссёра фильмов "Планета Ка-Пэкс" и "Ключ от всех дверей", на удивление, получилось снять хорошую, сказку и не очень хороший фильм. Смотреть, если хотите вспомнит тень ощущенй детства.

@темы: Кино

---

Какого-то хрена залез на еБай. Увидел

ЭТО

cgi.ebay.com/Nightmare-On-Elm-Street-Official-2...
Захлёбываясь слюнями уполз завывать под стол.