Посмотрел на днях адище под названием "Как Сталин кино снимал", глядел его первый раз лет 10 назад не имея ...

понедельник, 01 октября 2012

15:03

Выпал как сатир из леса - по копытам и по сути

ВступлениеПосмотрел на днях адище под названием "Как Сталин кино снимал", глядел его первый раз лет 10 назад не имея доступа к информации, теперь вот решил пересмотреть и сравнить. Как говорится, так ловко передёргивают, что аж кажется будто дрочат. Редактура текста, вытаскивание цитат из контекста, просто откровенное враньё, манипуляция фактами представлена в полном объёме. От рассуждений матёрых киноведов и обиженных появляется желание блевануть тугой струёй. Начиная с новой трактовки образа Александра Невского и заканчивая смертью Эйзенштейна из за того, что ему не давали закончить фильм...
Собственно многие знают, что Сталин кино любил, знал и понимал. Это вообще свойственно коммунистическим деятелям уделять кинематографу повышенное внимание, как инструменту и как искусству. Например покойный Ким Чен Ир начинал свой путь с зав. по культуре(могу в этом быть неточным) и отдельно склонялся к кино. Был весьма достойным режиссёром и написал пару книг по теории и практике кино, весьма годных и толковых. Сталин был могучий стратег и вполне осознавал чего хочет добиться и как к этому прийти. Кино любил разное, начиная с музыкальных комедий и вестернов и заканчивая историко-революционными полотнами. О существовании так называемых "кремлёвских показов" знают тоже многие, а вот о том, что именно там происходило было больше слухов чем правды, пока не рассекретили записки Бориса Шумяцкого, на которых якобы и основывается первая серия двухчастёвого фильма.

Часть первая. Фильмы: Моя родина, Окраина, Свинарка и Пастух, Гармонь

Часть вторая: фильмы: хроника №15, речь Сталина на открытии метро

Часть третья: Поездка Эйзенштейна с целью изучения современного звукового киноС экрана нам поясняют, мол многие историки(какие - не важно, важно что многие) замечали, что Сталин всегда насторожено относился к хронике где есть он сам, а больше ему импонировал тот образ который создают актёры,где всё загримировано, припомажено и нет изъянов в его внешнем виде. Вот тут мы снова встречаем эту мутотень про то каким Сталин был уродливым, мол и маленький и лицо в оспах, планируется что зритель это всё знает и покивает с согласием. Хотя не понятно откуда это вообще взялось, ибо ни на одной фотографии ни на одной кинохронике подобных изъянов внешности нет. Упоминается о них в основном в книгах самого Троцкого и троцкистов. Также в книге Троцкого о Сталине упоминается что Сталин не знал языков кроме грузинского и русского да и те с трудом. Хотя на полях книг в сталинской библиотеке встречаются пометки его рукой на немецком, французском, венгерском и латыни, по другим свидетельствам понимал армянский, немного фарси и относительно свободно английский. Об этом говорят самые разные люди лично знавшие Джугашвили, по разному к нему относившиеся. Понятно, что разобиженный Троцкий, был заинтересован в создании отрицательного образа вождя народов, но право слово, надо же и меру знать. А тут, Сталину пишут(донос наклепали, что особенно радует, доносы пишут всё те же интеллигенты, из ближайшего окружения людей, которые потом будут выть про кровавый режим, хотя сами его и устроили), что уехавший на стажировку Эйзенштейн, режиссёр который может снимать фильмы безумной пропагандистской силы, собирается поставить биографию Сталина по троцкистским книгам. Собственно сам факт подобной чертовщины мной ни где не найден, по официальной версии Эйзенштейн на западе много читал лекций, выпускал статьи, действительно заключил контракт на съёмки, но не биографии Сталина а "Американской трагедии", хотя парамаунт позже отказалась от его услуг. Снимал документальный фильм про Мексику с писателем Синклером(весьма интересный кстати). И что немало важно все эти события имели место быть с 1928-го по 1932-ой, тогда как все последующие события происходят с 32 и далее, занятный винегрет. Нам далее в фильме мега-критик и знаток кино бросает замечательную фразу: "...начали трепать его мать..." что делали доблестные чекисты с мамой Эйзенштейна, где это задокументировано, и что это вообще значит, и прочая не говорится, и не уточняется. Далее бросается фраза, что Эйзенштейн вернулся в совсем другую страну. И показывают марш под огромным портретом Сталина. Что тут можно сказать? Чистая правда. 1928-1932 - это первая пятилетка. Что по поводу этой пятилетки пишут зарубежные издательства?
Газета «Файненшл таймс» (Англия), 1932 г.
«Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в Советском Союзе, непрерывно уменьшается. СССР в настоящее время производит все оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в производстве угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».
Журнал «Нейшн» (США), 1932 г.
«Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Это верно относительно Москвы с ее сотнями заново асфальтированных улиц и скверов, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на ее окраинах. Это верно и относительно менее значительных городов. Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере 50 городов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они возникли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия или ряда предприятий, построенных для разработки отечественных ресурсов. Сотни новых электростанций и целый ряд гигантов, подобно Днепрострою, постоянно воплощают в жизнь формулу Ленина: „Социализм есть советская власть плюс электрификация“...»
И таких примеров множество. Действительно. Другая страна. Но к сожалению авторов фильма не в том смысле, какой хотели преподнести они. Далее самый адекватный из киноведов признаёт, что Сталин обладал чутьём массового зрителя и хотя среди положенных на полку картин есть шедевры среди них нет ни одного кассового фильма. А далее приступили к махине "Весёлые ребята".
(про Весёлых ребят и прочие интересновти - завтра)
А пока:

Фильм: ¡Que viva México! Эйзенштейна

Фильм: "Человек с киноаппаратом" Вертова(хроника 1929-го года)

Фильм: Путешествие в СССР (снимался иностранцами)

Как известно картину "Весёлые ребята", тот самый агитпроп разругал в пух и прах, и ни в какую не хотел выпускать на экраны. Ещё бы, в главной роли неблагонадёжный Утёсов, а центральное место в фильме отдано чужеродному джазу. Поэтому тов. Шумяцкий, предложил посмотреть фильм лично Сталину и остальным, дабы выработать мнение. В кине нам говорится что 28-го июля 1934-го года, Шумяцкий пишет письмо лично тов. Сталину, после которого Джугашвили приказывает устроить просмотр 29-го июля 1934-го года. Что же нам сообщают?

***
Моя беглая запись беседы с Иосифом Виссарионовичем 29-го июля 1934-го года смотрели "Весёлые ребята"
Все гомерически смеялись. Особая реакция на сцены с рыбой, пляжем и перекличкой фразы — «Вы такой молодой и уже гений!», «как же можно», «привычка».
По окончании сеанса все кто был в просмотровом зале смолкли и стали ждать, что скажет Сталин.
Сталин: Хорошо. Я как будто месяц пробыл в отпуске.
Все стали возбуждённо вспоминать понравившиеся элементы картины.
Лазарь Моисеевич: вот некоторые критикуют "Весёлых ребят", говорят в филье много хулиганских черт и требуют запретить фильм.
Сталин: Не правильно. Эта лента не плохая, и действительно весёлая. Её здорово будут смотреть.
***

Вот так вот, посмотрели один раз и решили судьбу фильма. После просмотра все, как солдаты в анекдоте про цирк, стали ждать засмеётся ли генерал, и только потом высказали своё мнение. Что же можно узнать из записок Шумяцкого? Ну для начала, что Сталин смотрел фильм как минимум два раза, 14-го и 21-го июля. Вначале, ему показали 1, 2, и 3-ю части не смонтированной картины, а потом уже всю. Быть может действительно имел место просмотр 29-го числа, на котором у всех разыгралась временная амнезия и все заново пересмотрели фильм? Давайте посмотрим, что пишет Шумяцкий в записке за 14-е число:

***
И.В. Ну, что дальше будем смотреть?
К.Е. Давайте картину «Веселые ребята».
И.В. Что еще за картина?
К.Е. А это интересная, веселая, сплошь музыкальная картина с Утесовым и его джазом.
Б.Ш. Но только у меня всей нет. Она заканчивается сегодня. Могу показать лишь начальные (три) части.
И.В. Он нас интригует. Давайте хотя начальные.
Л.М. Но ведь Утесов — безголосый!
Жданов. К тому же он мастак только на блатные песни.
К.Е. Нет, вы увидите. Он очень одаренный актер, чрезвычайный весельчак и поет в фильме здорово. Фильма исключительно интересная.
Б.Ш. Мы его заставили и играть и петь по-настоящему.
Л.М. А как вы это достигли?
Б.Ш. Рассказал про технические возможности звукового кино
И.В. Раз интересно, давайте посмотрим.
Во время просмотра этой части «Веселых ребят» стоял гомерический хохот. Особенное реагирование (Иосифа Виссарионовича, Клементия Еф., Лазаря Моисеевича и Жданова) вызывали сцены с рыбой, пляжем и перекличкой фразы — «Вы такой молодой и уже гений!», «как же можно», «привычка». Очень понравился марш, пароход, перекличка стада и пр.
Начали спрашивать, кто снимал и где.
Б.Ш. объяснил.
Л.М. Неужели это сделано у нас в Москве? Сделано ведь на высоком уровне, а говорили, что эта ваша Московская фабрика — не фабрика, а могила. Даже в печати об этом часто говорят.
Б.Ш. Это говорят у нас только скептики, пессимисты, люди, сами мало работающие.
И.В. Скажите просто бездельные мизантропы. Таких ведь около всякого дела имеется еще не мало. Вместо того, чтобы в упорной работе добиваться улучшения дела, они только и знают, что ворчат и пророчествуют о провалах. Но давайте не отвлекаться и еще смотреть картины, такие же интересные картины, как эта. Когда вы покажете полностью и что еще сейчас покажете.
Б.Ш. Всю картину покажу на днях.
***

Вот так неудобно! Это не просто амнезия - это сбой в матрице какой-то. Что можно отсюда почерпнуть, кроме того, что придуманная создателями псевдодокументального фильма хронология рушится на глазах, а вместе с ней та идея которая может существовать только при таком способе развития событий? О фильме Сталин узнал от Ворошилова, который на протяжении всей предшествующей просмотру беседы хвалит и защищает его больше чем Шумяцкий, не дожидаясь никакой реакции Великого и Ужасного. Что же было 21-го числа?

***
И.В. А это те «Веселые ребята», начало которых мы уже смотрели?
К. Еф. [Ворошилов]. А я успел уже просмотреть весь этот фильм. Смеялся до упаду. Очень интересно.
И.В. Действовал по-военному, с быстротой. А насчет оценки фильма будем говорить, когда все вместе посмотрим.
...
Начали смотреть картину «Веселые ребята».
И.В., уже ранее предварительно просмотревший ее две первые части, рассказывал тт., которые ее не видели, ход сюжета, сильно смеялся над трюками. Когда начались сцены с перекличкой, он, с увлечением обращаясь к Кл. Еф., сказал: «Вот здорово продумано. А у нас мудрят и ищут нового в мрачных „восстановлениях“, „перековках“. Я не против художественной разработки этих проблем. Наоборот. Но дайте так, чтобы было радостно, бодро и весело».
Когда увидел 3-ю часть — сцены с животными, затем 4-ю часть — Мьюзик-Холл и 5-ю часть — сцены драки, заразительно смеялся. В заключение сказал: «Хорошо. Картина эта дает возможность интересно, занимательно отдохнуть. Испытали ощущение — точно после выходного дня. Первый раз я испытываю такое ощущение от просмотра наших фильм, среди которых были весьма хорошие».
...
Далее разговор снова перешел на картину «Веселые ребята». И.В. оценил ее как весьма яркую, весьма интересную, подчеркивал «хорошую, активную, смелую» игру актеров (Орлова, Утесов), хороший ансамбль действительно веселых ребят джаз-банда. В конце, уже прощаясь, говорил о песнях. Обращаясь к т. Ворошилову, указал, что марш пойдет в массы, и стал припоминать мотив и спрашивать слова. Указал, что надо дать песни на граммофонные пластинки.
***

Вот так вот, слепив два дня просмотра, щедро разбавив налётом шизофренической выдумки создатель получил мифический просмотр 29-го числа организованный лично Сталиным только ради "Весёлых ребят". Создатели картины хотят показать, как всемогущий Сталин одним своим словом менял мнение, спасал или наоборот обрекал произведения и их авторов. Из записей же Шумякого видно, что вёлся открытый диалог, обмен мнениями, а учитывая письмо Сталину Шумяцкого от 28-го числа о смотре 27-го мнение лично Сталина, конечно имело вес, но всеобъемлющим не было, поскольку картину он видел ДО заседания агитпропа, а не после , как этого бы хотелось авторам фильма. Кстати, слова знаменитой песенки(как и сама песня) понравились Сталину настолько, что в его архиве сохранился написанный им от руки текст куплетов. Однако, предвзятое отношение к фильму объясняется производством его на московской киностудии, которую в это время начали остро критиковать, и исполнителем главной роли Утёсовым, но об этом уже написаны книги(хотя преимущественно вот такими же мифогонцами, как и создателе этого) и мы только упомянем это в тексте.
Далее нам рассказывают о том с каким трудом приходилось пробивать фильм "Юность Максима", однако Шумякий и Сталин дали картине зелёный свет, а Чапаева, которого на ленфильме все воспринимали как третьеразрядную картину вытянул её только лично Сталин. Ну, как Джугашвили "лично" вытягивал картины мы уже заметили по прошлым запискам, а вот голословность наших историков и експертов радует как всегда. К каким документам надо обращаться чтобы узнать эти факты нам благоразумно не сообщают, ибо чего там простым людям по архивам рыться - мы всё и так знаем. А как они знают и что говорят уже было подмечено.

(Далее в сериале о романе Сталина с Чапаевым)

Фильм: Весёлые ребята

Первый вариант титров:

запись создана: 20.09.2012 в 17:21

URL